人肉搜索VS网络举报如何权衡

发布时间：2020-07-13 10:32:59 阅读：次来源：雨伞厂家

关注网上热点，汇集民情民意民智。网海无涯，一苇可航;相约舆情频道，畅观天下网事。

网上舆情要览第38期：7月1日起，《侵权责任法》开始正式实施。在有关于网络侵权的法规中，被网友称之为最有力的“武器”——“人肉搜索”将会受到法律的限制。

《侵权责任法》开始正式实施。在有关于网络侵权的法规中，被网友称之为最有力的“武器”——“人肉搜索”将会受到法律的限制。其中，根据法规，被“人肉”者将可要求网站删帖。如此一来，曾经揭发过不少不道德行为以及贪官污吏的“人肉搜索”或将成为历史。对此，有不少网友对法规的实施感到惋惜，称网络监督的力量将随着法规的颁布而大大削减。但也有网友反驳称，如果没有法律的约束，“人肉搜索”有可能成为一把双刃剑，被某些有心人利用而误伤无辜。 (7月1日《信息时报》）

是否还能通过人肉搜索来进行网络监督？这是不少网友在获悉《侵权责任法》相关规定后的疑问。回顾过往，南京“天价烟”局长周久耕、广西“香艳日记”处长韩峰等官员的隐私都是在网友的群力之下被公布于众的，对腐败官员的人肉搜索在一定程度上推动了网络监督的进行。网友担心，失去人肉搜索这把监督利器，公共利益将会受到影响；问题官员的心中也不再会有“网络恐惧”，从而出现更多漏网之鱼。

网民声音：

部分网友认为，正是因为公众在面对问题官员时别无他策，来自草根阶层的“人肉”力量才显得尤为有效和宝贵。此外，网民对侵权的界定问题也提出了疑问：是所有的人肉搜索都涉嫌侵权吗？“侵害他人民事权益”的人肉搜索又应当如何界定呢？

也有不少网友认为，对人肉搜索的法律限制将是网络的“理性回归”。近日，江西省防总官员平其俊在接受央视采访介绍汛情时套话连篇，引起网友不满。央视某主持人随后在微博中曝料称，平其俊遭“人肉”，正常生活被扰乱。有网友对此发问，难道就可以打着正义的旗号随意侵犯他人的生活？

网友“大失落者”说：人肉的网民需担责任，上访的百姓要关精神病院，检举揭发的公民下场悲哀，暴力拆迁平安无事，毁坏环境还成政绩。

网友“赵资料”说：《侵权责任法》生效了，人肉搜索要承担责任了，以后谁去监督揭发周久耕？

网友“自我吹嘘”说：法律不能光约束百姓，对那些权利乱用，以权乱法的官员怎样约束？“人肉”官员是因为公众没有更好的“武器”,面对强大的公权力，“人肉”更多地代表着无奈!

网友“文山才俊”说：“我国在网络监管方面的法律一直不完善，此法的实施无疑给网络监管提供了有力的保障，对净化的网络环境有的很大的帮助。”

网友“竹上清风”说：“是该管管了，近来网络上的“艳照”满天飞，不管是主动上传也好，被传也好，都得管一管，不然这网络都快变成第二个‘天上人间’了。”